在借款糾紛中，復(fù)印件的借條可以作為證據(jù)被法院接受。但是，在訴訟過程中，借款糾紛的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供原件作為證據(jù)。因?yàn)閺?fù)印件的借條無法證明借款是否已經(jīng)歸還，只能證明借款事實(shí)的存在。

復(fù)印件借條具有法律效力，但通常只能作為佐證之用，起到輔助的作用。如果僅憑借復(fù)印件借條作為歸還借款的唯一證據(jù)，而沒有其他足以證明借款事實(shí)的證據(jù)，法院可能會(huì)對(duì)此表示懷疑。

撰寫借條并非強(qiáng)制要求提供身份證復(fù)印件。在民間一般借貸的情況下，借條應(yīng)該包含欠款人姓名和身份證號(hào)碼，以及借款人姓名和身份證號(hào)碼。

復(fù)印件借條作為證據(jù)使用時(shí)，可能出現(xiàn)兩種情況。一種情況是與原件核對(duì)無誤或?qū)Ψ疆?dāng)事人沒有表示異議，法院可以采納復(fù)印件借條作為證據(jù)。另一種情況是無法與原件核實(shí)或無法取得對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，此時(shí)復(fù)印件借條不會(huì)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

復(fù)印件可以用于立案，不會(huì)有問題。在開庭時(shí)，法院必然要求提供原件核實(shí)。

如果證據(jù)材料為復(fù)印件，提供人拒絕提供原件或原件線索，并且沒有其他材料可以證明情況，對(duì)方當(dāng)事人又不承認(rèn)該借款事實(shí)，在訴訟中復(fù)印件不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

在實(shí)際情況中，當(dāng)借款糾紛案件提交給法院時(shí)，法院會(huì)審查是否存在"借款事實(shí)"和"借款合意"。具體來說，法院會(huì)從以下角度進(jìn)行確定：1)借款合意雙方是否達(dá)成共識(shí)；2)是否存在借款金額和利息等約定；3)是否有證據(jù)證明借款實(shí)際發(fā)生。

必須保護(hù)當(dāng)時(shí)簽訂的借條原件，可以使用復(fù)印件進(jìn)行催收。借款糾紛的訴訟時(shí)效應(yīng)該予以注意，如果借條上載明的借款時(shí)間已經(jīng)超過了法定時(shí)效，可能會(huì)影響追債的效力。

最近，平陰人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。原告雖然只手持借條的復(fù)印件，但在其他條件滿足的情況下，依然得到了法院的支持。案情是這樣的：老孫和老賈是多年的朋友，老孫向老賈借了一筆錢，并在借條上簽字確認(rèn)。老賈拒絕歸還借款。在訴訟過程中，老孫只提供了借條的復(fù)印件作為證據(jù)，但同時(shí)也提供了其他證據(jù)證明借款事實(shí)。綜合考慮借條復(fù)印件以及其他證據(jù)，法院最終支持了原告的訴訟請求。

簡而言之，在借款糾紛中，復(fù)印件的借條可以作為佐證證據(jù)被法院接受。為了確保有效性，當(dāng)事人最好提供借條的原件，并配合其他證據(jù)證明借款事實(shí)的存在。