根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，如果沒(méi)有其他共有人的同意，抵押權(quán)是無(wú)效的。如果其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道抵押行為卻未提出異議，那么抵押權(quán)就是有效的。因此，如果能夠向法院提供證據(jù)證明在抵押房產(chǎn)上的其他共有人對(duì)抵押行為默認(rèn)或默許，那么抵押權(quán)將是有效的。

根據(jù)法律規(guī)定，即使沒(méi)有書(shū)面的借款合同，如果借款是實(shí)際存在的，它仍然受到法律的保護(hù)。出借人需要收集相關(guān)證據(jù)證明借貸關(guān)系的存在，以便在法院上證明債權(quán)的成立。只有在有足夠的證據(jù)的情況下，抵押權(quán)才會(huì)得到確認(rèn)和保護(hù)。

如果抵押物的所有權(quán)或使用權(quán)存在爭(zhēng)議或不明確，那么抵押合同就是無(wú)效的。比如，抵押人將他人的財(cái)產(chǎn)作為抵押，或者抵押人未經(jīng)其他共有人同意就以共同共有財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押，這些情況下抵押合同都是無(wú)效的。

《民法典》第402條規(guī)定，如果根據(jù)民法第395條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)的規(guī)定所設(shè)立的抵押權(quán)的標(biāo)的是法律禁止設(shè)定抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)，或者是根據(jù)民法第395條第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物，則抵押合同是無(wú)效的，進(jìn)而抵押權(quán)也是無(wú)效的。

如果抵押合同無(wú)效，但是抵押權(quán)卻實(shí)際設(shè)立了，那么這就涉及到登記部門(mén)的違規(guī)行為。如果登記部門(mén)在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，債權(quán)人可以直接要求債務(wù)人進(jìn)行賠償。

抵押合同是借款合同的附屬合同，在借款合同無(wú)效的情況下，對(duì)應(yīng)的抵押登記也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。因此，如果環(huán)境三公司與林文潔簽訂了虛假的借款合同，那么抵押合同也是無(wú)效的。

抵押權(quán)無(wú)效是指盡管抵押合同是有效的，但合同中約定的抵押權(quán)沒(méi)有真正生效的情形。當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)定的幾種情況時(shí)，抵押權(quán)是無(wú)效的，不會(huì)產(chǎn)生抵押擔(dān)保效力。

根據(jù)律師的解釋，抵押權(quán)無(wú)效有兩種情況：一是因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效導(dǎo)致抵押權(quán)無(wú)效；二是主合同有效，但抵押合同本身無(wú)效。抵押合同可能因?yàn)榈盅喝酥黧w資格不合格或抵押物不符合法定條件等原因而導(dǎo)致無(wú)效。

提供抵押物的人必須擁有抵押物的所有權(quán)或者有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，否則抵押行為就是無(wú)效的。在實(shí)際操作中，一些當(dāng)事人為了向銀行貸款，而自己又沒(méi)有可供抵押的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可能會(huì)采取非法手段。這樣的抵押行為是無(wú)效的。

以上就是關(guān)于“沒(méi)有借款合同，抵押權(quán)是否有效？”的完整回答。根據(jù)不同的情況和法律規(guī)定，抵押權(quán)的有效性會(huì)有所不同。在具體操作中，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮法律規(guī)定和權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題。